Обращение:
Между агентом и иностранным судовладельцем был заключен договор на агентское и техническое обслуживание в порту Астрахань судна «Глори». Агентом было обслужено четыре судозахода, о чем составлено 4 дисбурсментских счета. Указанные счета не были оплачены в полном объеме.
Агент подал, на основании арбитражной оговорки, заявление в Международную арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МАК) о взыскании задолженности. Иск агента был удовлетворен МАК (листы дела 54-70, том 1), но решение не исполнено судовладельцем добровольно.
Агентом позднее было установлено, что фрахтователь является солидарным должником вместе с судовладельцем. Агентом был подан иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по четырем дисбурсментским счетам. Арбитражный суд в иске отказал, так как фрахтователь заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Агент обратился за консультацией о перспективах дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
Наши услуги по делу:
Была проведен юридическая эксертиза и выданы рекомендации в защиту позиции агента. В частности обосновано, что сро исковой давности по требованию не истек. Так же, была обоснован механиз исполнения решения МАК об аретсе судна и возможности взыскания долга не только с фрахтователя, но и судовладельца (солидарная ответственность).
Отзыв клиента по делу:
«Выводы квалифицированного труда ООО «Инмарин» мы успешно используем в качестве весомых аргументов».
