О работе секции «Вопросы соблюдения Конвенции ООН по морскому праву» в рамках ПМЮФ 2025

Ассоциированный партнер АБ СПб «Инмарин» Владислав Беляков принял участие в XIII Петербургском международном юридическом форуме

Ассоциированный партнер адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Инмарин» Владислав Беляков принял активное участие в работе секции «Вопросы соблюдения Конвенции ООН по морскому праву», которая прошла в рамках XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ-2025). Форум состоялся 19–21 мая 2025 года в конгрессно-выставочном центре «Экспофорум» (Санкт-Петербург) и собрал ведущих экспертов в области международного права, представителей государственных органов и бизнеса.

Ключевые темы дискуссии

В ходе панельной сессии участники обсудили актуальные проблемы правоприменения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которую часто называют «Конституцией Мирового океана». Особое внимание было уделено вопросам защиты национальных интересов России в условиях растущего давления со стороны западных стран.

Недопустимость одностороннего толкования международного права

По итогам выступлений российских и зарубежных ученых, представителей органов власти и судоходных компаний, участники пришли к единому мнению: расширительное толкование норм Конвенции ООН по морскому праву отдельными странами «коллективного Запада» является нелегитимным. Подобные действия подрывают сбалансированную архитектуру правового режима Мирового океана, сложившуюся десятилетиями.

Критика политики западных государств в Балтийском море

Владислав Беляков выступил с решительной  критикой действий западных стран в Балтийском море, которые, по его мнению, нарушают принципы международного морского права. В частности, он отметил, что операция «Балтийский караул» (2025), формально направленная на защиту подводной инфраструктуры, фактически преследует политические цели.

• Подводные кабели и так защищены Конвенцией по охране подводных телеграфных кабелей 1884 года, поэтому новые ограничения избыточны.

• Реальные цели операции – создание искусственных барьеров для российского судоходства, что ведет к росту логистических издержек (ст. 113 UNCLOS).

• Подобные меры можно расценивать как экономическую агрессию, направленную на подрыв морской торговли РФ.

Проблема термина «теневой флот»

Отдельно Владислав затронул вопрос использования термина «теневой флот», так сильно растиражированного в СМИ и часто толкуемого в значительном прозападном уклоне. Он подчеркнул, что:

• Это понятие не должно толковаться расширительно в политических целях.

• В документах ИМО (Международной морской организации) термин применяется только в контексте санкций, установленных Советом Безопасности ООН (ст. 41 Устава ООН).

• Некорректное использование термина ведет к дискредитации законной морской деятельности.

Выступление Владислава Белякова позволило продемонстрировать основные подходы отраслевых юристов в вопросах защиты национальных морских интересов на международной арене в условиях трансформации глобального правового ландшафта. Содержательные выступления ассоциированного партнера стали значимым вкладом в работу сессии в части выработки стратегических подходов к защите экономических интересов России в Мировом океане.