Brillante Virtuoso против страховщиков: суд отказал во взыскании возмещения за несуществующий военный риск

Британский Высокий суд оставил без удовлетворения иск выгодоприобретателей к страховщику на 77 000 000 Долларов США, заявленный в связи с полной утратой танкера «Brillante Virtuoso» (ИМО:  9014822). Основанием для отказа послужило в том числе и то, что владелец судна, как было установлено в судебном процессе, фактически инсценировал нападение пиратов на судно, в результате чего лишился страхового покрытия.

Страховой случай в отношении танкера был заявлен еще в 2011 году. Судно, ожидавшее прибытие на борт охраны для перехода близ Сомали, оказалось во власти вооруженной группы лиц. В процессе их нахождения на судне начался пожар, вызванный возгоранием одного из боеприпасов, принадлежавших захватчикам. Неизвестные лица, а также, через некоторое время, весь экипаж оставили судно. В отношении танкера была предпринята спасательная операция, однако позднее наступила его полная гибель.

Суд поддержал позицию страховщиков, которые заявляли о преднамеренном и спланированном нанесении ущерба застрахованному судну, однако отметил, что позицию возможно поддержать только с учетом, что страховщик доказал наличие преднамеренных действий страхователя. По закону, именно страховщик несет бремя доказывания преднамеренности. В пользу страховщика действовала и судебная практика: разрешается установить наличие факта, если о нем свидетельствуют множественные события, делающие факт все более возможным (The Captain Panagos DP [1989]).

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что страховой случай наступил по причине преднамеренных действий со стороны страхователя. Капитан судна при захвате судна повел себя ненадлежащим образом, - не включил сигнализацию, точно зная, что на борт поднимаются вооруженные, неустановленные лица. Так же суд задался вопросом «откуда пираты могли знать, что судно ожидает охрану?», усомнившись в том, что пиратов могли спутать с наемными охранниками. Суд так же отметил, что на момент заявления о страховом случае владелец судна испытывал большие финансовые трудности.

Сделав вывод о том, что экипаж судна был проинформирован о предстоящем «захвате», суд установил, что ущерб судну причинен по основаниям, не являющимся застрахованными рисками. Захвата судна, как такового, не было, а неизвестные взошли на борт для последующей организации взрыва.

Дело «Brillante Virtuoso» является еще одним ярким примером необходимости устанавливать реальную причину страхового случая. Всестороннее расследование происшествий помогает избежать споров и расхождений в позиции как страховщикам, так и страхователям.

Старший партнер Жданова Виктория Дмитриевна

© Адвокатское бюро Санкт-Петербурга «Инмарин», 2019